在经历了福岛核电站事故后，人类普遍对核能的不信任还未消散。但是英国皇家学会于近日发布的《核能复兴时代的燃料循环管理》（以下简称《核能复兴》）报告再次将“核能”推到风口浪尖，也引起了业界和公众普遍的关注。这份报告中所宣称的“核能复兴时代”是否已经真的来到了我们面前？核能发展的快慢到底谁说了算？核能安全应该如何应对？我国核能发展处于什么境地？带着这些问题，笔者采访了清华大学工程物理系核能所所长王侃教授。
核能发展的快慢谁说了算
日本福岛核事故后，世界范围内的反核浪潮不断。德国四大城市近20万人参加了反核示威活动。示威者高举标语：福岛的警示：关闭一切核电站。要求政府永久关闭全国现有的17座核电站。日本、法国各地也掀起了大规模反核电游行。日本福岛核电站事故引发了全人类对核安全的一场战栗。核电安全已成为达摩克利斯之剑，悬在人类社会头上。
王侃教授认为：“世界要不要发展核能，从根本和长远的角度分析，不应该由政府（党派）、政治家或大的事故来决定。”
根据美国《未来学家》预测：到2030年，很多资源都会出现非常严重的稀缺状况，人们对于能源尤其是电力的渴求将持续飙升：核能很快战胜石油，可能提供全球的电力将由现在16%增长到30%。
尽管德国和瑞士已宣称放弃核电，但欧洲的核能发展依旧在低速前进。日本国内虽然反核电浪潮不断，但是政府目前并未出台相应的能源结构调整政策。而在75%用电依靠核电站提供的法国，执政党和主要在野党也一致认为目前“走出核电”是不现实的。即使是首先退出核能的重要工业国德国，也是决定在2022年底前分阶段关闭所有17座核电站，以近11年的时间作为缓冲期。
王侃教授认为，到底要不要发展核能，最根本的还是从环境保护和资源角度的考量。核能就发电本身来说是零碳，如果算上整个燃料循环过程，也是低碳的。另外，每个国家要根据自己的资源状况决定能源结构，要满足社会经济发展的需要，而发展核电正能满足这样的需求。与此同时，国家战略（能源安全）的问题也必须考虑到。
其他替代能源如风能、潮汐能、地热能等虽然潜力很大，“但这些能源从目前的商业成熟度来说，是不可能规模化替代核能的。”王侃说。